無錫中院知產(chǎn)庭于近期在一起涉外商投資企業(yè)及國際知名商標(biāo)的知產(chǎn)侵權(quán)案件中適用新民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)提供令制度，作出責(zé)令被告交出相關(guān)書證的裁定，并根據(jù)被告提供證據(jù)情況作出了實(shí)體判決。

該案原告羅格朗電氣公司、羅格朗管理公司是著名的法國羅格朗集團(tuán)的在華投資企業(yè)，被告某科技公司、建材公司等涉嫌使用“羅格朗”等商標(biāo)生產(chǎn)、銷售集成吊頂?shù)壬唐罚嚓P(guān)收款憑證、經(jīng)營合同、收據(jù)等材料或記錄由被告掌握和控制，原告據(jù)此請求法院責(zé)令被告提交上述書證。

該案合議庭審查后認(rèn)為，上述書證對于本案事實(shí)及責(zé)任負(fù)擔(dān)方面的認(rèn)定具有證明作用，原告確實(shí)無法取得由被告控制的上述證據(jù)，據(jù)此發(fā)出首份責(zé)令被告提交相關(guān)證據(jù)的裁定。被告在收到裁定后提交了財(cái)務(wù)報(bào)表及部分發(fā)票，合議庭認(rèn)為上述提交的證據(jù)與已經(jīng)查明的事實(shí)情況不符，不能反映真實(shí)經(jīng)營狀況，被告亦未提供裁定要求的收款憑證、合同等證據(jù)。

最終，合議庭依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則等司法解釋規(guī)定的舉證妨礙制度，推定原告主張的事實(shí)成立，認(rèn)定被告侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，侵權(quán)時(shí)間較長，并據(jù)此加大賠償力度，判決被告承擔(dān)200萬元賠償金額。