2020年3月，艾默生電氣公司訴廈門和美泉飲水設備有限公司（原名：廈門安吉爾水精靈飲水設備有限公司）、廈門海納百川網絡科技有限公司、王移平、廈門興浚知識產權事務有限公司不正當競爭糾紛案，原告艾默生請求法院判令被告停止實施搶注行為，賠償損失并消除影響。廈門市中級人民法院于2021年4月22日作出一審判決，認為“愛適易”系列商標早在2005年就已經在食物垃圾處理器及凈水設備領域具有一定的影響，廈門安吉爾公司及廈門海納百川公司在多個類別的商品和服務上申請注冊相同或近似的商標，無法對注冊意圖、設計來源作出合理解釋說明，明顯超出生產經營需要。同時，法院進一步認為廈門安吉爾公司導致艾默生公司不得不提起異議、無效、行政訴訟以及民事訴訟以維護合法權益，在一定程度上干擾了艾默生公司的正常生產經營。此外，法院還考慮了廈門安吉爾公司和廈門海納百川公司及兩公司的法定代表人、實際控制人王移平申請注冊包括陶氏、戴姆勒 、魅藍、聯合利華等百余件與具有一定知名度的商標相同或近似的商標的事實。基于以上事實，一審法院認定兩被告針對“愛適易”系列商標實施搶注的行為違反誠實信用原則、破壞公平市場競爭秩序、損害原告被告的批量搶注行為違反《反不正當競爭法》第二條規定，構成不正當競爭。廈門安吉爾公司、廈門海納百川公司、王移平構成共同侵權，廈門興浚構成幫助侵權。法院判令四被告停止申請注冊與“愛適易”系列商標相同或近似商標，賠償艾默生公司因制止搶注產生的律師費損失及該案合理費用160萬元，并在全國范圍媒體發布聲明消除影響。廈門安吉爾公司和廈門海納百川公司在該案一審開庭前撤回了全部搶注申請。

截至該案起訴前，廈門安吉爾公司和廈門海納百川公司已經在14個商品和服務類別上申請注冊48個與“愛適易”系列商標相同或近似的商標，其中47個商標由同一家商標代理機構廈門興浚知識產權事務有限公司（“廈門興浚公司”）代理。該案中廈門安吉爾公司委托相同的代理機構批量搶注，不參加或簡單應對行政程序和行政訴訟程序，注冊無需實繳資本的空殼公司作為其搶注商標的新“馬甲”，其單一搶注商標的經濟成本不足千元，而在現有框架下對于其上述行為的制裁手段和力度十分有限。相反，艾默生公司為了阻止廈門安吉爾公司和廈門海納百川公司的搶注，累計發起了70多個法律程序，律師費支出高達數百萬元。以其中最早搶注的一批商標（8個商標申請）為例，艾默生電氣歷經異議、異議復審、行政訴訟一審、行政訴訟二審、異議復審重審或商標無效宣告程序，方才清除搶注商標。

該案中作為代理機構的廈門興浚公司，其作為廈門安吉爾公司和廈門海納百川公司的商標代理人申請了48個搶注商標中的47個，且在法院行政訴訟認定違法性后仍繼續作為代理進行搶注。法院認為，根據《商標法》第十九條，商標代理機構應當遵循誠實信用原則、遵守法律法規，對于接受委托申請注冊的商標應盡到積極的審查義務，而廈門興浚公司不但未盡到該等義務，還在其受委托人的行為被認定為違反《商標法》第四十四條的情況下，仍作為其代理人協助實施搶注，屬于幫助侵權行為，應當共同承擔責任。

福建省高級人民法院于2021年底作出終審判決駁回上訴，維持原判。

該案的商標代理機構被認定惡意幫助搶注商標，屬于幫助侵權、應共同承擔法律責任。